更正从具体问题开始
更正栏先确认需要修改的是事实错误、表述不准、来源变化还是资料补充，不把所有反馈都处理成同一种动作。 在“更正栏·更正从具体问题开始”中，更正从具体问题开始先标主体和来源；更正栏再写公开状态与资料缺口。讨论热度不会被更正从具体问题开始当成事实强度。
在更正栏的“更正从具体问题开始”环节，编辑先核对主体与时间。若更正栏发现转述改变语义，会在“更正从具体问题开始”标出差异。资料不足时，更正栏保留空白，不替事件补写细节；读者仍可沿公开来源继续回查。
纠错需要可核依据
提出更正时应尽量说明对应段落与可靠公开材料，编辑不会根据匿名情绪评价直接改写事实。 在“更正栏·纠错需要可核依据”中，纠错需要可核依据先标主体和来源；更正栏再写公开状态与资料缺口。讨论热度不会被纠错需要可核依据当成事实强度。
在更正栏的“纠错需要可核依据”环节，编辑先核对主体与时间。若更正栏发现转述改变语义，会在“纠错需要可核依据”标出差异。资料不足时，更正栏保留空白，不替事件补写细节；读者仍可沿公开来源继续回查。
补充说明不掩盖原意
新增背景资料时应说明它如何影响理解，不能用大量新文字把原本需要修正的问题藏起来。 在“更正栏·补充说明不掩盖原意”中，补充说明不掩盖原意先标主体和来源；更正栏再写公开状态与资料缺口。讨论热度不会被补充说明不掩盖原意当成事实强度。
在更正栏的“补充说明不掩盖原意”环节，编辑先核对主体与时间。若更正栏发现转述改变语义，会在“补充说明不掩盖原意”标出差异。资料不足时，更正栏保留空白，不替事件补写细节；读者仍可沿公开来源继续回查。
重要修改保留说明
当标题、关键事实或核验状态发生变化，更正栏会解释调整依据，帮助读者理解前后差别。 在“更正栏·重要修改保留说明”中，重要修改保留说明先标主体和来源；更正栏再写公开状态与资料缺口。讨论热度不会被重要修改保留说明当成事实强度。
在更正栏的“重要修改保留说明”环节，编辑先核对主体与时间。若更正栏发现转述改变语义，会在“重要修改保留说明”标出差异。资料不足时，更正栏保留空白，不替事件补写细节；读者仍可沿公开来源继续回查。
争议意见不等于事实错误
观点分歧可以记录为反馈，但是否更正仍取决于公开证据与表述准确性，而不是哪一方声音更大。 在“更正栏·争议意见不等于事实错误”中，争议意见不等于事实错误先标主体和来源；更正栏再写公开状态与资料缺口。讨论热度不会被争议意见不等于事实错误当成事实强度。
在更正栏的“争议意见不等于事实错误”环节，编辑先核对主体与时间。若更正栏发现转述改变语义，会在“争议意见不等于事实错误”标出差异。资料不足时，更正栏保留空白，不替事件补写细节；读者仍可沿公开来源继续回查。
不编造历史错误案例
本页只说明标准与流程，不为了显得“透明”而虚构本站曾经发生的具体错误和处理记录。 在“更正栏·不编造历史错误案例”中，不编造历史错误案例先标主体和来源；更正栏再写公开状态与资料缺口。讨论热度不会被不编造历史错误案例当成事实强度。
在更正栏的“不编造历史错误案例”环节，编辑先核对主体与时间。若更正栏发现转述改变语义，会在“不编造历史错误案例”标出差异。资料不足时，更正栏保留空白，不替事件补写细节；读者仍可沿公开来源继续回查。